隨著人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)的興起，我國商業(yè)銀行經(jīng)營模式發(fā)生變化，現(xiàn)今銀行強化自身業(yè)務(wù)和科技的融合，積極拓展新興電子渠道等多路徑發(fā)展模式，對當(dāng)前銀行物理網(wǎng)點產(chǎn)生了沖擊，呈現(xiàn)出銀行網(wǎng)點總量縮減的趨勢。博智經(jīng)邦對國有大型商業(yè)銀行（以下統(tǒng)稱“六大行”）網(wǎng)點數(shù)量變化趨勢進(jìn)行了分析，比較其地理分布特點，以期給予六大行網(wǎng)點布局規(guī)劃提供一些新的啟示。
01六大行網(wǎng)點總量逐季縮減
自2018年10月初至2019年7月初，六大行物理網(wǎng)點總量由108814個降至108248個，已減少566個，呈現(xiàn)明顯的收縮趨勢。
02各行網(wǎng)點數(shù)量呈減少趨勢
分銀行類別來看，六大行在網(wǎng)點數(shù)量上差異明顯，截至2019年7月初，郵儲銀行網(wǎng)點總量達(dá)39971個，占比36.93%，而交通銀行網(wǎng)點總量僅為3189個，占比2.95%。
數(shù)量變化趨勢方面同全國相一致，六大行網(wǎng)點數(shù)量均存在不同程度的減少，其中農(nóng)業(yè)銀行已減少336個網(wǎng)點，較2018年10月初下降1.42%，但網(wǎng)點減少量占六大行減少總量的59.36%；其次為郵儲銀行，已有72個網(wǎng)點終止?fàn)I業(yè)，占六大行減少總量的12.72%。
03六大行網(wǎng)點總量地理分化明顯
受區(qū)域宏觀經(jīng)濟、人口等影響，華東、中南地區(qū)是六大行網(wǎng)點建設(shè)的主要地區(qū)，2019年7月初華東、中南地區(qū)六大行網(wǎng)點總量總計59833個，占比55.28%，而東北、西北地區(qū)六大行網(wǎng)點基數(shù)相對較小，僅有19510個，占比18.08%。
分地區(qū)來看，各地區(qū)六大行網(wǎng)點總量縮減差異明顯，以華東、中南地區(qū)減少數(shù)量較多，共計減少372個，較2018年10月初下降0.62%，網(wǎng)點減少量占六大行減少總量的65.72%，其他區(qū)域網(wǎng)點縮減數(shù)量較小，具體來看：
華東地區(qū)較2018年10月初減少了201個網(wǎng)點，僅山東省就有93個網(wǎng)點終止?fàn)I業(yè)，除福建省網(wǎng)點總量未變，其他省份網(wǎng)點總量都有不同程度的減少；
其次，中南地區(qū)減少171個網(wǎng)點，廣東省、廣西壯族自治區(qū)共有117個網(wǎng)點終止?fàn)I業(yè)；
東北地區(qū)減少71個網(wǎng)點，黑龍江省有58個網(wǎng)點終止?fàn)I業(yè)，而吉林省新增15個網(wǎng)點；
西南地區(qū)減少65個網(wǎng)點，除西藏自治區(qū)增加3個網(wǎng)點外，其余省份均存在不同程度的縮減；
華北地區(qū)減少30個網(wǎng)點，主要受內(nèi)蒙古自治區(qū)25個網(wǎng)點終止?fàn)I運影響，京津翼地區(qū)網(wǎng)點數(shù)量卻基本保持一致；
西北地區(qū)數(shù)量壓縮較小，總量減少28個網(wǎng)點，其中，陜西省、新疆維吾爾自治區(qū)減少了26個網(wǎng)點。
進(jìn)一步分析，華東地區(qū)六大行網(wǎng)點數(shù)量減少了201個，這與其他銀行在華東地區(qū)網(wǎng)點總量增加154個形成鮮明對比，說明六大行網(wǎng)點數(shù)量減少的同時，其他銀行仍將華東地區(qū)作為新增區(qū)域，另外中南地區(qū)、東北地區(qū)、西北地區(qū)也存在同樣的增減差異；而西南地區(qū)與華北地區(qū)，六大行、其他銀行網(wǎng)點總量均在減少。
04 “長珠環(huán)”地區(qū)網(wǎng)點六大行總量整體收縮
“長珠環(huán)”地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展在全國具有舉足輕重的地位，早期為搶抓三大經(jīng)濟圈的發(fā)展機遇，六大行利用資源優(yōu)勢在此搶占市場份額，增設(shè)了大量的網(wǎng)點。但隨著互聯(lián)網(wǎng)金融不斷發(fā)展及應(yīng)用對傳統(tǒng)物理網(wǎng)點形成了沖擊，這在科技金融發(fā)展最為先進(jìn)的“長珠環(huán)”地區(qū)尤為明顯。
“長珠環(huán)”地區(qū)六大行網(wǎng)點總量呈縮減趨勢，減少了286個，網(wǎng)點減少量占六大行減少總量的50.53%；其中，環(huán)渤海地區(qū)減少151個網(wǎng)點，占“長珠環(huán)”地區(qū)減少總量的52.79%。
通過比較“長珠環(huán)”六大行與其他行網(wǎng)點總量增減情況，增減數(shù)量差異明顯，具體表現(xiàn)為：
長江三角洲增減差異明顯，六大行網(wǎng)點數(shù)量減少95個，其他銀行卻增加114個，表明六大行網(wǎng)點數(shù)量在減少的同時，其他銀行仍將長江三角洲作為網(wǎng)點新增區(qū)域。
珠江三角洲均存在縮減，六大行網(wǎng)點數(shù)量減少40個，其他銀行網(wǎng)點數(shù)量減少54個。
環(huán)渤海地區(qū)縮減數(shù)量基本一致，六大行網(wǎng)點數(shù)量減少151個，其他銀行網(wǎng)點增加8個。
分地區(qū)來看，環(huán)渤海地區(qū)六大行僅山東省就減少93個，整個地區(qū)已減少151個，縮減幅度較大；珠江三角洲減少40個網(wǎng)點，除中山、惠州無變動外，其余城市網(wǎng)點數(shù)量均存在縮減。
長江三角洲地區(qū)六大行減少95個網(wǎng)點，從主要城市來看，網(wǎng)點數(shù)量波動較小。除合肥增加2個網(wǎng)點外，其他城市均有不同程度的少量縮減。
總體來看，六大行總量呈縮減趨勢，各行網(wǎng)點數(shù)量均在縮減；華東地區(qū)作為中國經(jīng)濟發(fā)達(dá)的地區(qū)，六大行與其他銀行網(wǎng)點增減數(shù)量差異明顯，反映六大行由于此前均將華東地區(qū)作為布局重點地區(qū)，網(wǎng)點密度較高，時至今日當(dāng)網(wǎng)點受到大環(huán)境影響面臨調(diào)整時，華東地區(qū)也首當(dāng)其沖出現(xiàn)網(wǎng)點數(shù)量縮減，這與其他銀行在華東地區(qū)仍在增設(shè)網(wǎng)點的趨勢形成了鮮明對比。長江三角洲地區(qū)作為華東地區(qū)最具代表性的區(qū)域，同樣反映了這一變化。
